遇见小面创始人致歉，商标维权边界到底在哪？
首先，一家上市餐饮公司，把一家卖8块钱一碗面的夫妻店告了，说人家“渝见小面”侵权。结果呢？舆论一炸，创始人赶紧出来道歉，还说要把商标白送给对方。你说这叫啥？维权维成了“公关危机”，法律没打赢，人心先输了。
其次，咱们得聊聊商标到底保护个啥。它不是让你把几个常用字圈起来当自家自留地。你注册了“遇见小面”，不等于别人就不能用“渝”字了。“渝”是重庆的简称，人家老板是重庆人，开个面馆叫“渝见”，合情合理。要是连这都算侵权，那全国带“渝”字的店是不是都得给你交钱？商标法防的是混淆和搭便车，不是让你搞文字垄断。
再者，维权也得讲点人情味。大企业有法务、有外包律所，批量发函起诉，小商户哪扛得住？一纸传票过来，光请律师的钱就够卖几千碗面了。这不是维权，这是用规则压人。法律是底线，但不是大棒。你要是真觉得人家恶意山寨，那该告就告；可人家就是本分做生意，装修不一样、位置不重叠，你还非得追着打，那吃相就不太好看了。
最后，创始人这波道歉加赠商标，算是把面子捡回来一点。但真正该反思的是：品牌做大之后，别把知识产权当成收割工具。护城河是靠产品和服务挖出来的，不是靠律师函堆出来的。商标维权没错，但边界在哪？在公众常识里，在法律精神里，更在人心那杆秤上。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
